Guia Prático Do Apito Dourado

 

GUIA PRÁTICO PARA OS MITOS DO APITO DOURADO

1. “O Ap. Dourado representa os anos 80 e 90 no FC Porto”.

O processo Apito Dourado nasce em 04/ 2004, em Gondomar, em torno do Gondomar SC, e nada tem a ver c/o FC Porto. Apenas 8 meses depois, e após muitas pressões, o FC Porto é envolvido. No q respeita ao Porto, o processo visou 2 jogos, ambos da temporada 2003/04: Porto 2x0 Estrela A. (24/01/2004); B.-Mar 0x0 FC Porto (18/04/2004). Em nenhum dos casos há notícia de erros de arbitragem. O empate em Aveiro corresponde à 31ª jornada, a 4 jornadas do fim, quando o FC Porto já era praticamente campeão, e a semanas de chegar ao topo da Europa através da conquista da Liga dos Campeões.

2. “O FC Porto foi acusado de corrupção”?

 É mentira. O FC Porto (clube e SAD) nunca foi alvo de qualquer acusação no âmbito do processo Apito Dourado.

3. “Pinto da Costa foi apanhado a escolher árbitros”?

O envolvimento do presidente do Porto no processo Ap. Dourado decorre de um telefonema com Pres. do Cons. de Arbitragem em q se estabelece 1 acordo p/o árbitro da final da Taça de Portugal (2002/03). Foi esta a razão q levou o procurador Carlos Teixeira a pedir a detenção do presidente do Porto. No entanto, logo depois veio a saber-se q essa era a prática corrente em relação a todos os clubes nesta fase da competição. Segundo a edição de 08/09/2006 do jornal Público, na única escuta conhecida das muitas realizadas a Luís F. Vieira, o presidente do Benfica “foi apanhado a escolher árbitro da meia-final da Taça de Portugal.”

4. “O processo nunca foi a julgamento”?

É mentira. O processo foi a julgamento, q decorreu no tribunal de Gondomar entre 11/02/2008 e 18/07/2008, com 24 arguidos, entre os quais não estava o FC Porto.

“Não deu em nada. Safaram-se todos.”?

É mentira. Após o julgamento, foram condenadas 13 pessoas referentes ao corpo central do processo, nenhuma delas relacionada com o FC Porto ou com os 2 jogos em q o FC Porto esteve envolvido.

5. “Só não houve condenações porque as escutas telefónicas não foram validadas”?

 

É mentira. Todas as escutas telefónicas foram validadas no âmbito do processo Ap. Dourado pelo juiz Pedro Miguel Vieira, a 06/03/2007. Nenhum incidente processual bloqueou a investigação do Min. Público ou a capacidade de produzir prova em tribunal. Todas as decisões foram tomadas com base nos elementos recolhidos, incluindo as escutas telefónicas. Ou seja, as escutas telefónicas ao Pres.do FC Porto não só foram validadas como contribuíram para a sua absolvição.

6. “Só não houve condenações porque a investigação foi feita pela justiça do Porto”?

 

A 14/12/2006, o Proc.-Geral da República, numa decisão inédita na justiça portuguesa, entendeu mover o processo Ap. Dourado p/fora do seu âmbito territorial, do DIAP do Porto para o DIAP de Lisboa, e entregá-lo a uma equipa especial constituída para o caso, com o objetivo de formular acusação até ao final do ano. Maria José Morgado iniciou funções de coordenação a 02/01/2007. Foi com base no trabalho de investigação desta equipa especial q. foi produzida a acusação.

PS-Para aqueles q papagueiam sobre o Ap. Dourado movidos por sentimentos mesquinhos e q obviamente não acreditam nestas minhas palavras aconselho a consulta do processo pessoal ou pela net presumindo q a sua leitura possa, quiçá, silenciar vozes corais ensaiadas milhares de vezes.

Apito Dourado Processo Que Decorreu Na UEFA 

No seu final:

1 - Benfica e Guimarães pagam 10 mil euros aos tricampeões (F.C.Porto)

 

2 -Para além das custas do processo, que o TAS ( Europeu) já endereçara a Benfica, Guimarães e UEFA na sentença resumida de 15 de Julho, cada um deles pagou ao FC Porto 10 mil euros p/ajudar às deslocações e emolumentos dos advogados.

Só para relembrar memórias retorcidas.